Текст: Наталья Левених, специалист по авторскому праву
Правительство РФ на днях опубликовало законопроект “Об основах государственного регулирования сфер применения технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации”. В СМИ его кратко называют “законопроект о регулировании ИИ в России”.
Важно отметить, что это не закон, а именно законопроект. Документ пока не внесен в Госдуму. Сейчас идет стадия обсуждений.
Это первый законопроект, который системно регулирует применение ИИ в России. В нем освещены основные темы, которые сейчас беспокоят общество:
- Базовые дефиниции — что такое ИИ, система и сервис ИИ, кто такие разработчики, операторы, владельцы и пользователи.
- Общие принципы отношений в сфере применения ИИ — верховенство прав и свобод человека, уважение автономии и свободы воли человека, риск-ориентированный подход к регулированию применения ИИ, технологическая независимость, безопасность и даже учет и уважение традиционных российских духовно-нравственных ценностей.
- Суверенные и доверенные модели ИИ — требования к ним, статус, особенности создания и использования.
- Права и обязанности участников — что должны делать разработчики моделей ИИ, их операторы, владельцы и пользователи.
- Предупреждения об использовании ИИ — как выглядят, кто должен проставлять.
- Права на результаты, созданные ИИ — как возникают и распределяются.
В этой статье сосредоточимся на темах, которые волнуют творческих людей:
- Авторские права на результаты, созданные с применением ИИ.
- Распределение прав на такие результаты.
- Ответственность пользователя за нарушение авторских прав.
- Использование произведений для обучения ИИ-моделей.
- Маркировка ИИ-контента.
Авторские права на результаты, созданные с применением ИИ
Даже если результат создан с применением ИИ, авторские права на него возникают в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом РФ. То есть если в создание картинки или текста вложен творческий труд человека, то они будут охраняться авторским правом.
В какой-то степени законопроект приравнивает ИИ к инструменту создания произведений. Правовой режим текста не зависит от того, написан он ручкой на бумаге, напечатан на машинке или набран на компьютере. С ИИ примерно так же. Главное, чтобы был творческий труд автора и объективная форма.
Вопрос, который закономерно возникает: как оценить наличие творческого труда?
Мы знаем, что иногда создание контента с помощью ИИ требует большой работы. Художники пишут сложные промты, выбирают из сотен генераций, обрабатывают картинки вручную и так далее. Писатели используют тексты из ИИ как черновики и делают полный рерайт. В таких случаях творческий труд налицо.
Но что делать с произведениями, которые сгенерированы по кратким запросам и даже не обработаны? Автор этой статьи дала нейросети простое задание — “напиши рассказ о материнстве на 5000 знаков”. Получился вполне приличный текст, требующий минимальной корректуры. Является ли он объектом авторского права? Ведь творческого труда в него не вложено…
Рискнем предположить что в данном случае будет действовать презумпция творческого характера, установленная Верховным судом РФ: пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. То есть отсутствие творческого труда придется доказывать.
Схожая ситуация сейчас с фотографиями. Современные технологии облегчили процесс их создания, и во многих фотографиях не наблюдается творческой мысли. Однако по умолчанию они охраняются.
Практическая рекомендация для творцов
Храните черновики. Раньше это было необходимо, чтобы доказать авторство. Сейчас есть еще одна причина. Запросы, промежуточные итерации и т.д. позволят вам доказать, что вы внесли творческий вклад, а не “просто кнопочку нажали”.
Распределение прав на результаты, созданные с применением ИИ
Авторское право согласно ГК РФ первоначально возникает у автора произведения. Однако оно может переходить другим лицам в порядке, установленным договором или законом.
В создании творческого результата с применением ИИ задействован не только автор, но и третьи лица — например, владелец сервиса. И здесь аналогия с инструментами уже не работает. Производитель карандашей не предъявит претензий на картины художника, а производитель печатных машинок — на книги писателя. С ИИ-сервисами дело обстоит иначе.
Согласно законопроекту в пользовательском соглашении ИИ-сервиса должны содержаться условия о том, кому принадлежат права на сгенерированный материал.
Фактически это положение законопроекта закрепляет существующие деловые обычаи, когда владельцы ИИ-сервисов сами устанавливают правила.
Типичные случаи:
- исключительные права принадлежат ИИ-сервису, пользователь получает ограниченную лицензию (разрешение) на использование в определенных целях;
- исключительные права принадлежат пользователю, сервис оставляет себе ограниченную лицензию на использование (например, в целях обучения модели, в информационных и рекламных целях);
- распределение прав ставится в зависимость от оплаты — при бесплатной подписке права принадлежат ИИ-сервису, а при платной — пользователю.
Никаких презумпций или условий по умолчанию законопроект не устанавливает. Как написано в оферте ИИ-сервиса — так и будет.
Практическая рекомендация для творцов
Читайте оферты сервисов, особенно если вы планируете коммерческое использование результатов. И имейте в виду, что использование результата для продвижения (например, сделать буктрейлер по книге и выложить его в своих социальных сетях) тоже может быть признано коммерческим.
Ответственность пользователя за нарушение авторских прав
Законопроект запрещает пользователям ИИ-сервисов использовать полученные результаты способами, нарушающими авторские и смежные права.
При этом договор между ИИ-сервисом и пользователем должен включать предупреждения о рисках повторного воспроизведения охраняемой законом интеллектуальной собственности.
Получается, что риск нарушения авторских прав может возникнуть в нескольких случаях:
- пользователь сознательно загрузил чужие материалы и попросил их изменить;
- пользователь ничего не загружал, но в запросе указал чужие результаты — например, попросил сделать героя видео похожим на персонажа мультфильма;
- пользователь честно хотел оригинальный результат, но получил что-то похожее на охраняемое произведение.
В любом случае пользователь действует на свой страх и риск и несет ответственность за дальнейшее использование результата, созданного с применением ИИ.
Практическая рекомендация для творцов
Иметь в виду, что ответственность за соблюдение авторских прав третьих лиц — на вас. Предполагается, что в ИИ-сервис вы грузите либо свой контент, либо тот, на который у вас есть разрешение. А результаты сами проверяете на правовую чистоту.
Использование чужих произведений для обучения ИИ-моделей
Острый вопрос, по которому сейчас много споров, в том числе судебных. Есть мнение, что использование произведений для обучения моделей — это отдельный вид использования, и на него нужно согласие. Существует и противоположная точка зрения — можно использовать любые произведения, если ИИ-модель не заимствует их, а лишь анализирует для создания собственных результатов.
Законопроект склоняется ко второй концепции. Он разрешает извлечение информации из объектов авторских прав для обучения ИИ, включая анализ закономерностей, тенденций и корреляций. Это не будет являться нарушением авторских прав.
Фактически это положение легализует использование опубликованных книг, статей, иллюстраций для обучения ИИ‑моделей. Важно, чтобы не было полного копирования (обучение правомерно лишь для выявления закономерностей) и были соблюдены условия доступа.
Важно, как разработчик получил доступ к произведениям. Законопроект устанавливает два пути — либо разработчик получает правомерный экземпляр произведения, либо оно было доведено до всеобщего сведения и доступен для анализа.
И здесь, конечно, возникают вопросы. Получить правомерный экземпляр можно, заключив договор с правообладателем — например, заплатить официальной площадке для размещения книг и получить каталог для обучения. А вот условие “объект был доведен до всеобщего сведения” не очень понятно. В России высокий уровень пиратства, в Сети лежат и книги, и фильмы, и картинки, и фотографии. Значит ли это, что разработчик может свободно использовать такие произведения? Ведь они доведены до всеобщего сведения, пусть и неправомерным образом. Представляется, что здесь законопроект нуждается в уточнении.
Практическая рекомендация для творцов
Иметь в виду, что ваши произведения могут быть использованы для обучения ИИ-моделей. Скорее всего, так и будет — и не только в отношении тех произведений, что вы сами загрузите в ИИ-сервисы. Кстати, некоторые ИИ-сервисы предлагают галочку “не обучаться на моем контенте”.
Маркировка контента, созданного с применением ИИ
Законопроект предусматривает два вида маркировки: машиночитаемую и человекочитаемую.
Владелец ИИ-сервиса должен обеспечить, чтобы творческий результат содержал обе маркировки. При этом ИИ-сервис может дать пользователю возможность отказаться от маркировки, читаемой человеком (например, водяного знака). А вот машиночитаемую маркировку убирать нельзя.
Есть обязанности и у крупных площадок для размещения контента (более 100 тыс. пользователей в сутки) Они должны проверять, помечен ли размещенный на их ресурсе ИИ-контент. Если не помечен — удалять такой контент или ставить на него ИИ-маркировку.
Кстати, удалять маркировку нельзя, за это предусмотрена административная ответственность. То есть практика “сгенерировать видео в одном ИИ-сервисе, а в другом ИИ-сервисе попросить удалить водяной знак” будет незаконной.
Пока мы говорим о единичных картинках и видео, сгенерированных сервисом от начала до конца, всё более-менее понятно. Сложности возникают с текстом. Нужно ли маркировать тексты, где ИИ написал несколько строк? А если пользователь загрузил в ИИ-сервис собственный текст и попросил исправить опечатки — итоговый продукт тоже должен получить маркировку?
И совсем непонятно, как поступать с многосоставными проектами — например, фильмами. Можно, конечно, поставить маркировку “отдельные элементы созданы с помощью ИИ”. Но разве смысл предупреждения не в том, чтобы потребитель понял, что именно конкретный объект создан ИИ? Здесь пока вопросов больше, чем ответов.
Практическая рекомендация для творцов
Привыкать к мысли, что использование ИИ при создании контента нужно маркировать. Сейчас это вопрос этики, но скоро может стать и вопросом права.
Напоминаем, что сейчас идет общественное обсуждение законопроекта. Функционал доступен внутри карточки (предварительно нужно авторизоваться).
Там можно:
- Ответить на предлагаемые вопросы — например, “Ваше общее мнение по предлагаемому регулированию?” или “Какие риски и негативные последствия могут возникнуть в случае принятия предлагаемого регулирования?”
- Приложить свой файл — например, развернутое мнение, ответы на незаданные вопросы и т.п.
- Просто поставить лайк или дизлайк.
Обсуждение продлится до 15 апреля 2026 года. Так что если вы хотите высказаться, то есть время сформулировать свои мысли системно и воспользоваться возможностью.
На всякий случай отметим, что при создании текста этой статьи автор не использовала ИИ-сервисы.
