Текст: Руслан Манеев
Самое интересное, что на встрече Захар Прилепин назвал себя стариком. Прямо как и в своей новой книге, в предисловии, в котором автор говорит: «Я настолько стар, что…»
Не без доли иронии, пожалуй, но в изобилующей комментариями, постами, статьями риторике Захара такое самоопределение знаковое, про утрачивание важных когда-то принципов – и знамением этому переходу к безусловной зрелости вторая книга литературно-критических статей, «Чёт-нечет».
На встрече «старик» рассказал, что потерял прежнее всеприятие и «благостный взгляд» на литературу. В новом сборнике литературной критики «Чёт-нечет» собраны статьи с 2012 года, то есть со времени, когда уже начинался раскол в литературной среде. Захар рассказал, как на политической почве переругивался с Глуховским*, Быковым*, Улицкой* и как Виктор Шендерович* отказался публиковаться в одном издании с Захаром после «Письма к товарищу Сталину». Но всё то было «благими ссорами»:
"Тогда" - это время первого сборника критических статей "Книгочёт": туда вошли тексты, написанные на произведения 1999-2012 годов. Картина для Захара начала меняться с 14-го года, а в 2022 году, когда литература оказалась в ситуации баррикад, для писателя стало нормально иметь "отвратительного качества" отношения с коллегами по цеху. В конце концов, множественные, высокой интенсивности конфликты являются хлебом русской литературы. И так было всегда.
Магистральные представления о прошлом мы получаем из художественной литературы. Человеку XX века было непонятно, что Блок – это Блок, Бунин – это Бунин, – мы, обыватели, говорит Захар, не видим всего значения художника, который рядом с нами. Конечно, есть привычка наблюдать за политологами: в XX веке были газеты, сейчас – паблик-токи. Единственная их проблема – они проплачены: и те, которые «за власть», и те, которые выпали из официального политологического пула. Между тем картина эпохи отражается и остаётся в истории через действительно талантливую художественную словесность.
Информационная война – это, в том числе, и «скупка» лидеров мнений. В эту «рыночную» категорию попадают по-настоящему талантливые писатели. Захар прямо высказал отношение по поводу Дмитрия Быкова*:
Приходится, говорит Захар, вставлять в книгу классифицирующие плашки, но в разговоре о тексте, о словесности не может быть никаких барьеров между одними и другими писателями: художественная реальность гораздо важнее насущных политологических дебатов.
Новым проектом глобальной литературной премии с личного одобрения президента уже занимаются специалисты; в их числе Захар Прилепин. Ещё раз он напомнил о политической ангажированности нобелевских лауреатов последних лет: с момента начала СВО все победители премии осудили российскую политику в преступлении против гуманизма и в то же самое время отказываются как-либо комментировать преступления Израиля и США.
*упоминаемое в статье лицо внесено в реестр иноагентов.
